قالب وردپرس درنا توس
Breaking News
Home / Ciencia y Tecnología / El debate entre la primera máquina de IA capaz de discutir con humanos y el Campeón Europeo en San Francisco

El debate entre la primera máquina de IA capaz de discutir con humanos y el Campeón Europeo en San Francisco



La inteligencia artificial (IA) ha sido tema de debate durante los años, pero en la conferencia IBM Think 2019 en San Francisco (estado de California), tecnología misma fue la que debió debatir. IBM Project Debater el sistema de cebadores de inteligencia artificial (IA), que debutó con humanos sobre temas complejos, si se enfrentó a un oponente de mayor calibre lunes 11 de febrero en el Centro para las Artes Yerba Buena.

El oponente de Project Debater fue el Gran Finalista del Campeonato Mundial de Debate de 2016 y el Campeón Europeo de Dibatt de 2012, Harish Natarajan . Ninguno de los dos si está preparado para el tema de debate, sobre si el jardín de infantes deben ser subsidiados . Comencemos con solo 15 minutos para preparar argumentos a favor de una tesis determinada. Para vencer en Natarajan, el sistema de recopilación de datos, hechos y opiniones relevantes, formas de comunicación estructurada con los argentinos, luego, las ideas de manera clara y persuasiva.

"Es difícil prepararse para un debate en contra de un oponente de que se se sabe, pero me imagino que el Proyecto Debater me planteará un desafío" dijo Natarajan en anticipación al concurso. "Desde el ajedrez, a Go, hasta Jeopardy, a StarCraft – los desafíos hombre vs máquina han terminado con la victoria de las máquinas".

El debate se divide entre una declaración oficial de minutos, una refutación de la duración efectiva y una duración mínima de minutos. John Donvan, cuatro veces ganador del Premio Emmy y anfitrión de la serie de debates Intelligence Squared US moderó la sesión.

Tras el debate, Harish Natarajan fue declarado ganador por la audiencia. No obstante, El Proyecto Debater votó que aprendió más de las respuestas brindadas por la inteligencia artificial.

La base del proyecto de un proyecto de discusión Unas 10,000 millones de frases tomadas de periódicos y publicaciones académicas . En desarrollo desde 2012, Project Debater es el próximo gran éxito de IBM en el campo de la IA, después de avances como Deep Blue (1996/1997) y Watson en Jeopardy! (2011). El objetivo del proyecto es el de crear un sistema que ayude a las personas a tomar decisiones informadas cuando las respuestas no son blanco o negro .

El primer debate in vivo del Proyecto Debater fue realizado en 19679005] Dan Zafrir . Dan Zafrir . Contra Ovadia, la máquina tuvo que argumentar a favor de los subsidios gubernamentales a la investigación espacial.

" Subsidiar la exploración espacial es como invertir en unos neumáticos reales ", argentó la máquina de 1,5 metros de altura con forma de monolito. Tal investigación enriquecería la mente humana, la inspiración y mucho más "inversoón muy sólido", dijo, haciéndola más importante incluía que la vía pública, las escuelas o los servicios de salud. Ovadia fue juzgada ganadora del debate para la multitud de periodistas que presenciaron el evento .

La computadora de iBM tuvo un mejor desempeño en el segundo debate contra Zafrir, esta vez argumentando un favor de los beneficios de la telemedicina. La máquina citó fuentes, complació a la audiencia y lanzó algunas bromas en el proceso. En general, la multitud considera que el ser humano es mayor que la comunicación del argumento, pero la computadora lo supera de manera categórica en la categoría "enriquecimiento del conocimiento" . En los menos nueve miembros de la audiencia cambiarán de opinión sobre el tema al punto de vista de la computadora.

" Los humanos buscan un ser mejor en el uso de un lenguaje más expresivo, un lenguaje más original ", dijo Darío Gil, director de IBM Research. "La máquina no vive en el mundo real ni tiene una vida que se pueda aprovechar".

A diferencia de máquinas como Watson, IBM dice que es abraendo nuevos caminos para crear un sistema que le brinde las prerrogativas humanas más profundas con la retórica y el análisis teoórico. "Si lo piensas, las reglas del debate son mucho más ambiguas que las reglas de un juego de mesa", dijo Ranit Aharonov, que dirige el proyecto.

"El arte del debate es supuestamente más complicado para una máquina que cualquiera de esos juegos", coincidió el campeón europeo Natarajan en un artículo publicado el domingo.

" En su esencia, el éxito del debate contiene tres componentes Primero, un polemista que se necesita redireccionar El argumento es pertinente. En el segundo lugar, el debate es explícito. de forma clara y estructurada.Tercero, es necesario hacer que esos argumentos sean importantes para laudencia.es para el uso cuidadoso del lenguaje, las emociones, la retórica y los elementos de la vida real. dos últimas pueden ser un reto Sin embargo, estoy seguro de que estoy listo para hacer una puntuación o mi amigo más sereno que mi familia el autor de Debater

.
Source link

About admin

Check Also

Toby Fox habla sobre el desarrollo de DELTARUNE y comparte algunos artes conceptuales – Nintenderos.com

Como recordar, en el último y reciente Nintendo Direct si se produce el nuevo juego …